Tak takhle to u nas nechodi!  My na sebe nebrucime...

Nejste přece medvědi.

Pokud to chceš negovat slovo od slova, neměl bys znegovat i to slovo "holka"?

Znegoval jsem větu a ne slovo od slova. Podmětem věty je holka a věta se ani po negaci nemůže vztahovat k jinému podmětu. A koneckonců negací holky není kluk, nýbrž všechno ostatní kromě holky.

Já bych do takový holky taky nešel, protože když se nechá přebalit, tak kdo zajistí to, že se nenechá přebalit za čas od někoho jinýho.  

Zvláště, když nosí plínky.

Každá holka někoho má! Můžeš to změnit. Kdykoliv!

Negujme první větu a vznikne nám výrok: Některá holka nikoho nemá.

Taková situace je výše zmíněnou změnou výše zmíněné situace a této změny dosáhneme tím, že buď jejího partnera zabijeme, nebo ho od ní odlákáme. (Tedy - hovoříme-li slovy "někoho má" jen o partnerovi.)

Pomůže nám to?

trapko o pocasi se bavilo pred 50 lety

"To je dnes ale liják, viďte, slečno."

"To je dnes ale pařák. Co kdybychom si šli někam zapařit."

[o čem se proboha dá o počítačích bavit.]

A pokud holku fakt počítače neberou jako jedna z nejlepších činností co zná tak to nemá cenu.

Mě například počítače také neberou a snad mě ani nenapadá, o čem se proboha dá o počítačích bavit.

A někdy se dá i mlčet. Tím si daleko více uvědomíte výjimečnost té chvíle, kdy jste spolu.

hudba, literatura, filmy, její problémy, rodinné historky... je toho plno  

Tak např.:

A: Ahoj kotě. Jaký je tvůj oblíbený spisovatel?
B: Josef Kajetán Tyl.
A: Máš nějaké problémy?
B: (Doplňte.)
A: Tak, co kdybys mi pověděla nějakou rodinnou historku.
...

Běž na kosmonauta!
Je to zábava.
A k tomu ta NASA!
A USA.
A půvabné kosmonautky se budou kolem tebe hemžit!
A sem tam ti přiletí nějaká sladká pusa.
Zkrátka Amerika!

Přímo smrtelně.

Z mého pohledu je ideální věk na ženění - 90 let. Jen ženský to nějak nechtějí pochopit.

A ty, které to chápou, už k tomu mají důvod.

...budu klasifikován jako buran, prase, nezdvořák a tak všelijak podobně...

Kdo vtipkuje, přece ještě nemusí být takto klasifikován. Narážky nemusí být vždy hrubé a sprosté. Já si např. tzv. flirtování představuji tak, že je založeno především na vtipu.

Jeden den.

Já jsem obvykle na tuhle taktiku přistoupil, když jsem vytušil, že o mě holka nestojí. Přestalo mi tolik záležet na tom, jak to dopadne, a tahle taktika mi naši konverzaci docela usnadňovala. A necítil jsem se potom tak trapně. Ovšem - také jsem ji nesbalil.

Dělali jste si někdy při balení z děvčete srandu?
Zdá se Vám, že je to dobrá balicí taktika?

...v kazdem pripade pokud by to byl uplne cizi clovek, tak bych to asi nechala byt...

Co myslíš slovy "nechala být"? Dělala bys vše pro to, aby z toho nebylo nic? Nemáš zájem o cizí lidi?

Děvčata,

když se vám někdo líbí, jak se před ním chováte?
Dáváte mu to najevo? A jak?
A prohlížíte si jej, nebo se od něj pohledem straníte?

Nejsme jediní, kdo se jí účastní. Navíc já hovořím ke všem.

Tvoje chápavost je vůbec nějak nízká.

To čo ty navrhuješ (len celkovo jeden hlas), je podľa mňa blbosť.

Právě tohle, jako jediné, podle mě blbostí není.

Jinými slovy by se dalo říci, že karma zde na fóru plní úlohu jakéhosi kádrového posudku, převedeného do číselné hodnoty. (Pro pamětníky)

[Kdo zaručí, že bude hlasovat dostatečné množství lidí, aby ta možnost měla nějaký smysl?]

Pro jiný (zde navržený) systém je následující problém: Kdo zaručí, že bude hlasovat dostatečné množství lidí, aby ta možnost měla nějaký smysl?

Jak jsi již nastínil, dostatečné množství lidí nehlasuje ani teď (natož, aby to mělo smysl). Spíše naopak se domnívám, že kdyby (v systému jednohlasé volby) hlasovalo málo lidí, ostatní by byli jistě nespokojeni s výsledkem voleb (již se zde nebavíme o karmě) a nutkalo by je to zapojit svůj hlas (pochopitelně na úkor někoho, kdo by se ocital na vrcholu).

Podle tvého návrhu by brzo vznikla nějaké hranice, kde by se max přetahovalo.

Na tom by se však oproti současnému stavu nic nezměnilo. A naopak by to výsledkům dodávalo již zmíněnou variabilitu.

...i při jejich nízkém počtu má hodnota karmy dostatečnou variabilitu.

Například by měl člověk 15 karmu a jeden by to změnil na minus jen tak z legrace, aby ten člověk neměl maximum (což je běžná praxe) no a ti ostatní by s tím nemohli nic dělat. Takže tato chyba by nebyla eliminovatelná.

Podle mého návrhu by to ale nezměnil jen jemu na minus. On by ten kladný hlas musel dát někomu jinému. A co by na tom bylo špatného? S karmou se dějí horší věci.

[velmi podobal]

Jaktože ne? Dal bys svůj hlas jen nejlepšímu a ostatní (průměrní) by tě nemuseli zajímat.

Ale veď ti vysvetlujem, že nie všetci ostatní sú priemerní

No tak nejsú. Dal by sis tu práci a porovnával příspěvky všech uživatelů?
Kdyby to dělal každý, výsledek by se stejně velmi podobal výsledku hlasování, v němž by dal každý hlas jen tomu nejlepšímu.

[devětkrát]

No původně se to  [ + ] a [ - ] u karmy jmenovalo [ Potlesk]  a [ Pískot ].
Když bychom šli podle toho a představili si člověka, který říká na jevišti deset vtipů, tak pokud jich řekne devět skvělých - zatleskám a zasměji se devětkrát. Když pak poslední zkazí, smát se nebudu a dám to nějak najevo (pískot). Přesto však takový člověk u mě není na nule, ale má devět dobrých vtipů a jeden se mu nepovedl. Výsledek je velmi pozitivní. A tak funguje i karma.

Kdo nám ale zaručí, že každý uživatel "devíti dobrým vtipům" devětkrát "zatleská"? Nebo, že jim "zatleská"  p o u z e  devětkrát.

[potom stačí kladný]

Opýtam sa ťa takto: Už si mal niekedy možnosť dlhodobo skúšať karmu na nejakom fóre? Treba skúsiť, potom možno zmeníš názor.

Ne.

Pri jednom užívatelovi bude mať každý na výber: 1. kladný hlas, 2. neutral, 3. záporný hlas

Teď nevím, jestli tímto presentuješ svůj návrh nebo ses jen pokusil shrnout, co jsem navrhoval já. Každopádně - takhle jsem to nenavrhoval.
Pokud bude mít každý uživatel jeden hlas, potom stačí kladný. K čemu ještě záporný a neutrál?
Kdyby dostal jeden uživatel kladný hlas a druhý záporný, byl by mezi nimi rozdíl již 2 hlasů.
Kdyby dostal jeden uživatel 2 kladné hlasy a druhý 2 záporné, byl by mezi nimi rozdíl již 4 hlasů. Atd.

(A to ani neuvažuji o nějakém neutrálu.)

Podľa mňa sa netreba báť, že by sa ustálili karmy na nejakých hodnotách, veď stále sem prichádzajú noví ľudia a hodnotenie karmy bude záležať na momentálnej situácii, nie že bude mať plusy ešte z pred roka.

Souhlasím.

Kdyby každý uživatel mohl dát jen jeden bod a ten případně opravit, dostali bychom brzy střední proud bez významných odchylek a mnoho lidí by se ustálilo na nějaké nic neříkající hodnotě. Okrajové hodnoty by si nemohly totiž svým snažením polepšit (pokud by už měly samé kladné body) a nebo naopak pohoršit (když by nasbíraly jen záporné).

Tenhle odhad mi připadá, slovy pana presidenta, absurdní. "Nějakou nic neříkající hodnotou" je právě údaj, který nám dává karma v současné době.

Nemal by som ako rozlíšiť z mojej strany toho, ktorý píše super príspevky narozdiel od toho, ktorý ich síce nepíše super, ale stále dosť dobré.

Jaktože ne? Dal bys svůj hlas jen nejlepšímu a ostatní (průměrní) by tě nemuseli zajímat.

Když budu mít jeden hlas, tak to právě tím hlasem rozliším.

To si robíš sradnu?

Ne, to myslím vážně.

                                     

A keď už chceš mať hlasovanie podobné ako do parlamentných volieb a zároveň aj uberanie po určitom čase...

Nepleť dva moje návrhy dohromady.