D9: no to by me prave zajimalo ... moc si neumim predstavit jak tam ten faktor sebereflexe zahrnout
jinak me napada .... lidsky charakter je mnohodimenzionalni. Je dost sporadicke v nem chtit najit pouze dve vyznacne osy, a pak vsechny vlastnosti projektovat na tyto dve osy.
Co ale jiste je mozne, je nalezt protichudne vlastnosti a kazdou takvou dvojci protichudnych vlastnosti vzit jako nezavislou osu. Dale by asi bylo mozne nejak urcit nakolik jsou jednotlive takove osy paraelni a nakolik jsou k sobe kolme (tj. nakolik na sobe zavisi ..... napr. rozhodnost-nerozhodnost a soustredensot-roztekanost na sobe budou asi dost zaviset, ale sobeckost-altruizmus na spontalnost-planovitost asi bude docela kolma).
Vznikla by potom jakasi mnohorozmerna koule, ktera by se dala pak analizovat z ruzneho hlediska.
.... zajimave by napriklad bylo v takove kouli hledat nejake korelace (anizotropii rozlozeni populace).... a co by me napriklad zajimalo nejaka statistika nakolik je clovek vzdaleny od stredu te koule (tj. od neutrality ve vsech vlastnostech).
Dejme tomu nejaky histogram poctu vlastnosti ve kterych je jedinec nejak vzdaleny od stredu te koule ve smeru jednotlivych vlastnosti (tj. v absolutni hodnote v kazde ose).
... podle me je totiz docela vyraznym znakem cim se lidi budou odlisovat prave to ze nekteri lidi jsou ve spouste vlastnosti blizko stredu, zatimco jini jsou daleko, a to nezavisle na tom o jake vlastnosti se jedna.
.... Taky by me zajimalo treba to jestli pak lidi budou rozlozeni podle nejakeho gausinanu centrovaneho ve stredu te koule, nebo naopak ta distribuce bude mit nekde kolem stredu lokalni minimum a bude maximalni az kousek od stredu. Pokud by tomu tak bylo, znamenalo by to ze lidi se neoptimalizuji na nejaky idelani prumer, ale naopak zaujimaji rozdiferencovane niky, (tj. ruzne charaktery ktere se vzajemne doplnuji tim ze se hodi kazdy na ruzne veci) coz by dost opodstatnovalo lidskou ruznorodost.