forum.QARK.net

V poslední době mám víc času si hrát a tak opět rozjíždím nápad na nový web. I přestože jsem oslovil velmi zajímavé grafické studio a to mi navrhlo hlavní motiv, tak jsem se nakonec uchýlil k určité jednoduchosti. Zdá se mi, že dneska jde web určitým směrem... No prostě nejsem grafik a navíc si myslím, že dneska je web spíše založen na textu, než na grafice... takže jsem se zaměřil na obsah. V současné době hrubý! (ano, je to fakt slaboučký nástřel) návrh vypadá takto: http://www.qark.net/novy/USPESNE1.png (http://www.qark.net/novy/USPESNE1.png), http://www.qark.net/novy/USPESNE2.png (http://www.qark.net/novy/USPESNE2.png)
Veškeré připomínky vitám. Zatím jsem slyšel, že textový blok článku je příliš široký, takže přemýšlím o třetím sloupci s.. nevímčím... asi reklamou.

Já myslím že to je v pohodě, ten text. blok mi docela vyhovuje.
Logo bych ale trochu přepracoval, je v tom vidět klasika Photoshopu.

V tom druhém .PNG jde vidět v tom světle modrém pruhu v headeru nápis
Chystám se zavřít tento web - přebytečný titulek, který bych nahradil
drobečkovou navigací nebo jak se tomu říká.

http://www.smashingmagazine.com/ (http://www.smashingmagazine.com/)

Jen pro inspiraci - jedna z nejúspěšnějších jednoduchostí na světě.

Jinak s logem souhlasím, 3D efekty bych už v dnešní době vypustil :wink: Jinak se mi to líbí.

Hlavně to logo a vůbec celá lišta nahoře neladí se zbytkem stránky . . .

Pokud bys chtěl si třeba desing rozmyslet, tak
neni to sice originalni, ale treba se ti neco zalibi

Já tedy musim říct z pohledu designéra :) že se mi to nějak extra moc nelíbí... je to takový nejednolitý a hlavně ničim mě to na první pohled ani zdánlivě nezaujme, což je docela důležitý, protože když uživatele na první pohled GUI stránky nebo aplikace nezaujme, je dost možný, že jí zavře a už se k ní nevrátí... ta černá, bílá je klasika, kterou se většinou nic nezkazí a je pěkná na dobrym monitoru... ale např u mě na notebooku to logo vypadá celý hrozně šedě, že popravdě nejsem schopnej okem rozeznat, jestli je to pozadí loga celý černý nebo celý šedý a nebo je tam nějakej přechod (ten přechod by měl bejt výraznější, jestli tam je :D)... prostě to nerozeznam i když se hejbu a měnim si náklon hranolů vůči sobě. A to mam ještě k tomu obraz nastavenej dost dobře (kvůli jinym stránkám)...
Jinak, jak už bylo řečeno, logo se vůbec nehodí ke zbytku stránky, proto to působí nejednolitě a popravdě já jsem si nejdřív myslel, že ukazuješ jakoby jen to logo a ptáš se nás na názor pouze toho loga, protože mi přirozeně vůbec nešla ta stránka barevně dohromady...
Když zvolíš pro logo nějaký barvy, tak by jsi měl alespoň nějaký z nich použít i dál... já jsem teda vůbec nepochopil, proč děláš logo černý, bílý a oranžový a do textu cpeš zelenou a modrou. Vlastně už ten modrej řádek s textem "Začněte dělat věci úspěšně!" je uplně vytrženej odjinud (ale ještě to neni tak hrozný, protože pod nim je zase černá linka, která ho jakoby trochu uzavírá v tom logu). Když už si chceš takhle hrát s barvama, tak alespoň použij jednu stejnou modrou pro ten řádek i ty nadpisy, páč ty se tam takhle vlastně snažíš vtlačíit další jiný barevný spektrum.
Další věc: design je hrozně snadno zaměnitelný s jiným webem, což je taky špatně... uživatel by měl vidět tvojí stránku z dálky a poznat, že je to uspesne.info (u qark.net to docela poznat bylo)
Ty grafický studia mají právě svoje opodstatnění, nejen v tom, že udělají design kvalitněji, i když se ti třeba nemusí líbit, ale taky v tom, že sledují trendy a mají zkušenosti, takže vědí, co na uživatele jak působí

Qarku, no offense, ale to je ukrutný. Nekontrastní písmo. Nekontrastní odkazy. Fakt HYPERLAMERSKÁ hlavička, které chybí snad jen ComicSansMS a (c)WordArt. Pochybný bílý pruh úplně nahoře WTF?! Smashing magazine je jeden hodně dobrých příkladů jednoducháho "content-centered" designu. No offense, ale tohle by mohl být fakt jen hodně hrubý nástřel... spíš tak jako nástřel rozložení prvků na stránce...

Moje tipy pro inspiraci:
http://beingwicked.com/
http://www.rikcatindustries.com/
http://www.sixapart.com/
http://jasonsantamaria.com/
http://www.seekandhit.com/
http://beingwicked.com/

Já osobně bych už to neměnil,mě se ta "fajfka" líbí

Všechny ty odkazy, co poslal Avaranger jsou přesně ty příklady, který jsou sice udělaný profesionálně, ale nezajímavě a jsou hrozně snadno zaměnitelný. Takovej vzhled si nikdo nezapamatuje a nezafixuje k té konkrétní stránce...

Jinak po tom, co jsem si přečetl Avarangerovo příspěvek, jsem se podíval celkově na ten design trochu víc:

zaprvé: ověřil jsem si, že to logo je fakt šedý, ne černý, jak jsem si na notebooku myslel... nepoužívej jednolitou tmavě šedou... průzkumy dokázaly, že uživatel windows si tmavě šedou barvu spojuje s neaktivním polem... mnohem lepší je černá... nicméně celkově je lepší použít světlý barvy ze spousty důvodů (např. obrazovky jsou někdy lesklý a tmavej obraz neni v některých prostředích vůbec vidět - u notebooků je to nejhorší; na druhou stranu světlý barvy mají i technický nevýhody - větší opotřebení monitoru a u notebooku rychlejší vybití baterky - vim, zní to absurdně :D)

zadruhé: pro Avarangera: nahoře neni žádná bílá linka, to je jen špatně ořízlej obrázek a vršek je nějakej panel prohlížeče (resp to jsem si původně myslel. Jestli je tam fakt úmyslně ta linka, tak tim hůř). Jinak to logo je opravdu amatérská tvorba typu WordArt, k tomu se moc vyjadřovat nebudu.

zatřetí: šedý písmo na bílym pozadí fakt neni dobrá volba. To modrý písmo pro nadpisy a zelený pro ty píčovinky nechápu vůbec. Jak tě napadlo dělat logo v neutrálních barvách, kde máš jasnej oranžovej nádech a pod to psát modře a zeleně, navíc když hned vedle máš "nadpisy" zas oranžovou?

začtvrté: ty hlavní odkazy psaný jen bílym obyčejnym písmem bez jakýhokoliv oddělení od loga vypadají neaktivně a nefunkčně. Musíš si vždycky uvědomit, že uživatel může být klidně i člověk, kterej poprvé v životě brouzdá po internetu. Proto musí bejt všechny prvky, se kterými může uživatel něco dělat, zcela čitelný. Musí bejt jasný, co je a co neni aktivní, a na co může uživatel kliknout s vědomím, že se něco stane. Na obyčejnej text uživatel kliká maximálně chce-li ho zkopírovat.

(zapáté: docela vtipně jsi pro doménu zvolil slovo, ze kterýho jsi musel dát pryč 4 znamínka diakritiky :D)

Ještě mě tam štve chybějící řádkování, zvykl jsem si na 1,5 a je to perfektně čitelné a hezky to vypadá. Mřížka kupodivu sedí hezky, to chválím :) Ale asi to bude tím nedostatkem marginů :D

Vzhledem k tomu, že moje grafické cítění není na bodu mrazu, ale tak ještě 10 stupňů pod nulou, tak se ke vzhledu nebudu vyjadřovat. Nicméně to co tady popsali kluci předemnou mi přišlo zajímavý a když jsem se na to zaměřil, tak je pravda, že mi to k sobě moc nesedí.

Zaujala mě ale jiná věc. Před chvilkou jsem na jednom webu viděl reklamu a něco mě na ní strašně zaujalo. Přemýšlel jsem co to je a pak si uvědomil, že je to logo. Ostatně posuďtě sami odkaz (http://www.visual-php.com/cs/). Nepřipomíná vám to něco? :)

Mně se to líbí. Je to jednoduché, strohé, nedokonalé...mám rád takové věci. Jen udělej z bílé bílou, z černé černou atd. Tyhle bledé mdlé barvy jsou příšerné.

Děkuji všem za názory, obzvláště D9, jehož kritika byla velmi přesná a vyčerpávající.

Já se tímto vracím k programování a design nechám na lidi, kteří tomu rozumí  :D Vážně uvažuji, že nabídnu nějaké ceny, bonusy a podmínky na webu. Možná, že se najde někdo šikovný, kdo se designu ujme a nový web konečně spatří světlo světa.

Ohradil bych se proti tvrzení, že důležitej je obsah a teprve potom člověk kouká na grafiku. Není to pravda, lidi jsou obecně hrozně líný číst a pakliže jim web nepadne vizuelně do oka během prvních 10-15 vteřin, odcházejí. GUI je nesmírně důležitý, teprve když grafika zaujme, tak se jde na vlastní obsah. Jinak můžeš mít web plnej superkvalitních článků, ale nikdo se to nedozví, případně to člověk zjistí, až když mu někdo, kdo vydržel dýl, řekne, že se to vyplatí. Výsledkem je teda v lepším případě velká časová prodleva v příchodu "klientů". V horším.... píšeš si web pro sebe.

K samotnýmu návrhu.
Nebudu popisovat víceméně nic konkrétního, jen mi volba barev neladí s "úspěšně", jsou studené, chladné. Docela chápu, proč je vybrána černá, s tou se nejlíp a nejjednodušejc pracuje... a proto jí zároveň má každej druhej. Tím neupoutáš a jak jsem psal, pocitově se to ve mně tluče. Viděl bych to na něco teplého a pozitivního. Samotná kombinace světle modré a světle zelené je dle mne špatná, na světlým podkladu absolutně nevýrazná a navíc neladí ani spolu, ani se zbytkem. Celkově mi na webu chybí něco výraznýho, co opravdu upoutá a co si člověk zapamatuje.

Jestli je logo a'la 3D špatně (když jsem tohle logo viděl, v hlavě mi seplo REXONA), nebo ne, jestli je lepší mít 2 sloupce, nebo 3, jestli jsou správně zvolené fonty, na to bych se lidí neptal, ptal bych se maximálně jen na jejich celkové pocity a pakliže ty jsou při volbě "pěkný"/"hnusný" ve prospěch "pěkný", případně zhruba 50:50, nechal bych to. Protože tohle je věc hodně subjektivní, někdo má rád Piccasa, jinej Zrzavýho, někdo blond, jinej brunety. Takže v týhle oblasti bych nehrál na "vox populi, vox dei" (jo, nesnášim Paroubka  8-[), ale na mý oblíbený "vox populi, vox bovum"  8) Nicméně vím, že je mnohem snazší kritizovat, než sám tvořit...

D9 to popsal pěkně.

Qark: Řekl bych, že nejjednodušší je zainvestovat 2000 třeba a na webtrh hodit že zaplatíš 2k za hezkou šablonu pro web a nedáváš skicovné. A sejde se ti třeba 20 templatů, ze kterých si můžeš vybrat.

Za 2.000 se ti sejde 20 templatů, ze kterých si nevybereš ani jeden, protože to všechno bude přesně tak amatérský, jako je amatérská nabídka. A bez skicovnýho ti solidní a zaběhlej člověk dneska už dělat nebude (děkujeme šmejdům, co za práci neplatí, holt je třeba taky chránit sám sebe). V tomhle bych viděl spíš nebezpečí, že ti někdo nabídne nějakou free šablonu, kterou bude vydávat za svojí práci.

No, tak já počítám, že kdyby Qark chtěl, tak si nechá udělat nějaký hezký design u nějakoho schopného grafika  (osobně mám rád http://www.nuvio.cz/), ale když si ho chtěl původně spíchnout sám, tak počítám, že na to fondy asi nemá :P

Navíc já jsem měl s tímhle vždycky úspěch. Nejsou to samozřejmně zázraky, ale za pár korun se občas objeví docela skvosty.

No fondy jsou, ale umím si představit jejich lepší využití  :D

Každopádně 2000 bych nenabízel. Je mi jasné, že pod osm nemá cenu vůbec chodit. Spíš mě napadlo nabídnout třeba několik variant. Například přímo osm až deset za design, ovšem bez jediného odkazu na autora. Nebo pět za design a odkaz na autora každé stránce, anebo dva za odkaz na každé stránce a článek o grafickém studiu, případně design zadarmo a k předchozímu ještě odkazy i na qark.net, atd. Prostě to nějak vhodně nadimenzovat, možná by to mělo úspěch.

Další možností je nějaká template. Do toho jsem původně jít nechtěl. Ale dneska jsem viděl tuhle (http://www.qark.net/novy/design.png) a celkem mi padla do oka barevností, zacílením na text a jednoduchostí (co na ni říkáte?). Takže zvažuji možnost si koupit třeba tuto a nechat ji na webu, než si web "vydělá" na jiný, osobnější design.

Mě se tady líbí :) Snad až na předimenzovaný postranní sloupec a z toho vycházející úzký prostor pro text. Můžeš si do ní přidat nějaký vlastní header, abys to měl "osobnější" :)

Avo ty si taky webtržník?

Teď je docela krize a dá se slušnej design sehnat i za dobrý peníze, je plno grafiků, málo práce.
Škoda že ten web nepojede na Wordpressu, na to seženeš luxusní šablony do 2k uplně v pohodě.

jj, taky. A ono je jedno jestli to běží na Wordpressu nebo ne... ono se to dá použít stejně ;) Je to malinko víc práce, ale pohoda...

Kritika designu už neni aktuální, tak bych jenom rejpnul do textu v headeru. "Dělejte věci úspěšně" mi zní skoro hloupě a dost neoriginálně - nemám sice lepší nápad, ale představoval bych si něco Qarkovatějšího.

Z pohledu grafika je to celkem kvalitní (určitou úroveň to má no)... z pohledu uživatele se mi to vůbec nelíbí :)