Texty, obrázky či videa k zamyšlení..

[Jouda]

Někdy nás zaujmou věci, které nás nutí přemýšlet o nich či svádí naše oči k větší pozornosti zahledět.
Založil jsem tedy téma, které je z části i psychologické (?) - Nevím, nedokážu rozeznávat psychologii, parapsychologii a já nevím, co ještě existuje. Ale je to určitě zajímavé téma ("Psycho"). Pokud se budete nudit nebo už dokonce o něčem víte, co stojí za příspěvek, neváhejte.  

Začnu. Tohle mě zaujalo trochu o tom i popřemýšlet:

Příběh dvou miminek

1. Věříš v život po porodu?
2. Určitě. Něco po porodu musí být. Možná jsme tu hlavně proto, abychom se připravili na to, co bude pak.
3. Blbost, žádný život po porodu není. Jak by vůbec mohl vypadat?
4. To přesně nevím, ale určitě tam bude více světla než tady. Třeba budeme běhat po svých a jíst pusou.
5. No to je přece nesmysl! Běhat se nedá. A jíst pusou, to je úplně směšné! Živí nás přece pupeční šňůra. Něco ti řeknu. Život po porodu je vyloučený - pupeční šňůra je už teď moc krátká.
6. Ba ne, určitě něco bude. Jen asi bude všechno trochu jinak, než jsme tady zvyklí.
7. Ale nikdo se přece odtamtud po porodu nevrátil. Porodem prostě život končí. A vůbec, život není než vleklá stísněnost v temnotě.
8. No já přesně nevím, jak to tam bude po porodu vypadat, ale každopádně uvidíme mámu a ta se o nás postará.
9. Mámu? Ty věříš na mámu? A kde má podle tebe být?
10. No přece všude kolem nás! V ní a díky ní žijeme. Bez ní bychom vůbec nebyli.
11. Tomu nevěřím! Žádnou mámu jsme nikdy neviděl, takže je jasné, že žádná není.
12. Ale někdy když jsme zticha, můžeme zaslechnout, jak zpívá nebo cítit, jak hladí náš svět. Víš, já si fakt myslím, že opravdový život nás čeká až potom…

A také nějaký ten obrázek:

[Jouda]

http://www.youtube.com/watch?v=jWGUnbydtCk&feature=player_embedded

[marcus]

http://www.youtube.com/watch?v=jWGUnbydtCk&feature=player_embedded

To bolo na zamyslenie, alebo na zasmiatie?

[joei]

Myslím, že i dříve byla příroda schopná rozpoutat peklo na zemi, jen možná neumíralo tolik lidí, protože jich tolik nebylo nebo se o tom nevědělo, protože nebyla media a nebo v té době nehledala senzace. Podívej se na zprávy... Někoho unesou a pak se píše o každém únosu, protože se to dobře prodává.

Který je ten pravý "bůh".... proč by měli třeba křesťané mít toho pravého boha? Proč ne třeba muslimové nebo jiné národy....? Tady máš otázku k zamyšlení

[D9]

joei: jenže ono je to tak, že třeba Hospodin a Aláh je ten samý bůh... akorát různé kultury ho nazývají rozdílnými jmény a interpretují si ho jinak

[joei]

aha, tak tady mám mezeru:-)

[marcus]

joei: jenže ono je to tak, že třeba Hospodin a Aláh je ten samý bůh... akorát různé kultury ho nazývají rozdílnými jmény a interpretují si ho jinak

"In the past 10,000 years there have been roughly 10,000 religions and 1,000 different gods."
Michael Shermer
Publisher of Skeptic magazine

[D9]

Jasně že polyteistická náboženství jsou něco jiného... Odin, Zeus a Jupiter asi nebude jeden a ten samý :/   ...

[Jouda]

http://www.youtube.com/watch?v=jWGUnbydtCk&feature=player_embedded

To bolo na zamyslenie, alebo na zasmiatie?

Maximálně bych se pousmál u toho, jak na tom semináři (či co to bylo) zmizel z povrchu zemského.  
Ale jinak je to k zamyšlení.   (Poznáš dle topicu)

[Av4]

Jouda: Jo, je to zajímavý zamyšlení, jestli když se teď hned něco pos**re, tak jestli bys něčeho litoval. A naopak čeho bys nelitoval. Já se (byť teda nevěřim) snažim žít podle "Buď připraven, protože neznáš ani den ani hodinu". Jediný co to komplikuje je lenost

[Jouda]

Jediný co to komplikuje je lenost

A ještě laxnost 

[D9]

Av4: když se "teď hned něco posere" (chápu to správně jako smrt, ne?), tak jak bych mohl ještě něčeho litovat, když o tom ani nebudu vědět, wtf? ... umřít teď hned mi naopak přijde nejmilosrdnější... když to člověk ani nepostřehne a nestihne řešit, zda je nebo neni připravený. Či-li sorry, ale tahle úvaha se rozpadá přímo před očima...

[Jouda]

Pokud teď hned zaslechneš ve zprávách o letícím asteroidu mířený na nás, který zníčí naprosto celou zemi, tak ještě pár minut či sekund zbývá  
edit: Nebo to může být záblesk atomový bomby nebo 3. světová válka - to by byl taky konec. Můžeš se psychicky připravit..   a nebo udělat hodně hluboko v zemi skrýš s jídlem atd. 

[D9]

Až se něco z toho stane, tak ti dam vědět

[Jouda]

jo, určitě mi brnkni  

Kdysi jsem našel na novinkách.cz článek o záhadném klavíru, který se z ničeho nic objevil na floridském ostrůvku - Byly na to různé názory. Později se však ukázalo, že to byl nápad kluka 16ti let, který měl sen dostat se na uměleckou školu. No, myslím, že ho přijali:- ). Nápadité a celkem proslavené.



Video: (Mě osobně šel mráz po zádech, už jen z toho na to koukat s vědomím, jaké má kluk své ambice.
http://www.youtube.com/watch?v=qhqMLZG5AGw

[Jouda]

Chudáci děti, každý den se ptají: "When is daddy coming home?", ale už může být pozdě.
Někdo právě zaklepal -Toť okamžik osudný; manželka jde otevřít a zjišťuje osudnou tragedii - Až teprv si uvědomíme, my všichni, jak nám na druhých doopravdy záleželo.

Rodiny se rozpadají z absurdních hádek, měly by zažít něco podobného, aby se probraly, že? Protože tyhle rodiny spolu žijí, až do smrti.

 

http://www.youtube.com/watch?v=gsrYP8sdgTk&feature=player_embedded

[joei]

Svět nezměníš, protože nezměníš lidi.
Dneska se mnoho partnerství a manželství rozpadá jen proto, že spolu lidé nedokážou mluvit, nedokážou si říct ve vztahu to svoje a dusí v sobě něco, co jim vadí - frustrují se.

Pak je jen otázkou času, kdy to praskne. Proto je ve vztahu důležitá komunikace a kdo to nepochopí, nebude pravděpodobně dlouhodobě šťastný.

[Jouda]

Máš pravdu joei. Já znám zase spíš rodiny, kde se hádají kvůli penězům. U nás jsou hádky jen kvůli tomu - peníze, peníze a peníze..

[Atto]

Když už jsme u toho zamyšlení - pokud ve zprávách oznámí kolizi budoucí asteroidu se zemí, klidně se může jednat o navracející se posádku z ISS, která má na palubě černocha (za předpokladu, že tvůrce zpráv je rasista) a výzvu o její sestřelení.

Média si nechutně, nechutně přibarvujou vše možný.

Vzpomínáte si, jak nařkli Vernera že se zabruslil na narozeninách Kima Čonga Ilů? Jediný co udělal bylo, že se zúčastnil tradičních závodů konajících se každoročně už cca 30 (!) let, čili ničeho výjimečného na počest Kima. Mam to téměř z první ruky, táta se před pár dny vrátil ze Severní Korei, kde se o tom bavil s našima velvyslancema. Ty vyprávěli, kterak si an Vernera koupili lístky za cca 30 euro (v Korei velký peníze) kvůli jeho 12ti minutám na ledě a následně absolutně nechápali reakci českých médií a veřejnosti. Nařknutí, poprask? Ano. Realita? Někde jinde. Veřejná omluva za pošlapání pověsti? O žádný se neslyšel.

Vzpomínáte si, jak nařkli Toyotu, že jejím vozům se samočině vytáčí motor což vede k potenciálně smrtelným haváriím? Všemožný média vyslali svý reportéry, aby připravili reportáž. Lidi, který se o auta nezajímaj, nevěděj o nich ani zbla, nevědí, že každý auto má větší brzdnou sílu než-li výkon motoru (= zarazim plyn do podlahy, zarazim brzdu do podlahy a stojim), nevěděli, že když vyndám klíče ze zapalování tak se vypne motor a auto přestane akcelerovat. A stejně vydaj zprávu, jak je Toyota nebezpečná... Příčina? Řidiči si pletli plyn s brzdou. Taková pi*ovina! A zkušení reportéři v terénu to celý otočili. Experti (skutečný) pak dokázali, že chyba byla skutečně na straně řidičů, ovšem až potom co "senzace" oblítla svět). Nařknutí s následkem poškození jména, prodejů, svolávací akce týkající se mnoha několika milionů vozidel? Jo. Realita? Jinde. Omluva? Slyšeli ste o nějáký?
  A teď mi řekněte, když reportérská esa udělala tak velkou chybu, když se zabývali nečim, čemu za mák nerozumí a nic o to nevědí, tak jak důvěryhodný je jejich zpravodajství, který máme možnost každodenně sledovat v TV, v rádiu, v novinách?

Koukám, že se to krapet natáhlo, takže už toho nechám  . Hlavně, nevěřit všemu co vidim a slyšim a počítat s eventualitou, že pravda může být někde jinde. V dnešní době, kdy vládne medializace hýbající masama lidí je to těžký. Opět se vracíme k jednomu ze zlatých pravidel pick-upu, nebát se vystoupit z produ a jít proti němu.

[joei]

Media se dají dostat i na svou stranu.... respektive ne na svou stranu ale vyuzit je pro svou slavu.... viz nedavna akce Kazmy a Rytmuse.

[Atto]

To jsme se asi nepochopili  Netrvrdim, že se média snaží úmyslně špinit jména jinejch lidí nebo společností. I když podle zákona 90/10 je 10% novinářů, co jsou holt mrchy a rádi špínu vypustěj 
Co sem měl na mysli - média občas vypouštej do světa zprávy založený na špatnejch informacích, či na tom, co se dozvěděli z doslechu. A ruku na srdce, v dnešní době je spousta lidí (mě nevyjímaje) více či méně sugestibilní vůči informacím co se na nás derou ze všech stran a zakládáme na tom své názory. Kdybych o autech věděl kulový, chtěl si koupit rodinnej hatback a přečet si, že se Toyotě zasekává plyn, šel bych se podívat za konkurencí. Paradoxně, krédem Toyoty je bezpečnost, spolehlivost a kultivovanost. A ona sama od sebe zrychluje? Na to se*u!

Proto to považuju za předmět hodnej zamyšlení. Je důležitý snažit se propracovat až k jádru problému, pokusit se nestát se člověkem, jemuž názory slepě vtiskují média, už jen proto, že média dělaj chyby.

[D9]

Ono jak který média... na internetu existují informační portály (hlavně zahraniční), kde je ta autenticita a věrohodnost na dost vysoký úrovni.... co se týče toho, co popisuje Atto, to je záležitostí především Novy a dalších komerčních mediálních subjektů (tu Novu zmiňuju, protože ta je v tom absolutně nejhorší)... já osobně tenhle typ komerčně-zábavních médií nenávidim...

(z tohoto důvodu, mimochodem, televizi vůbec nesleduji už několik let)

[pata07]

K Toyotě: Přece když sešlápnu spojku a vyhodim rychlost, tak se motor může točit do nebe a nezrychlím ani o píď, ne? A brzda to kdyžtak jistí. 
Nejlepší jsou ve zprávách ty hysterie. E.coli, lidi přestali nakupovat nejdřív klíčky, pak okurky nebo co, ale zapomněli, že to jsou jenom dohady a není to potvrzenej zdroj. Neuvědomují si, že bakterie může být obsažena i v mrkvi, kterou s chutí chroustají doma u televize (no jó to přece na TV nova nebylo ). V kauflandu byli švábi, lidé přestanou úplně chodit do kauflandu. Švábi se snad vyhuběj a je pokoj ne? Ne, lidi se mu budou vyhýbat ještě tak měsíc. Stejně jich tam našli určitě pár. Teroristické útoky 11. září, lidé přestávájí létat.
Tyhle hysterie jsou vžycky chvíli a ve zprávách to je 2 dny jako hlavní zpráva dne, což umocňuje paniku. Lidé si ale neuvědomují, že tohle může nastat kdykoli a kdekoli. Viz. letadla, kde nebudou uskutečňovat útok hned, ale počkají si až nebude v letectví takový humbuk.
Já jsem se na tyhle zprávy začal dívat skepticky. Pro mě to je nejlepší řešení jak se vyhnout zbytečné panice.

[Jedenáctka]

Já se na zprávy nedívám vůbec. To důležitý se nějak dozvím nebo si to najdu, ušetřím čas a zbytečně se nestresuju. Občas si přečtu Respekt, tam se dozvím ty důležitý věci a to celkem objektivně, občas zajdu s kámošema na pivko, občas něco uslyším v rádiu, kdekoliv...

[Atto]

D9 - souhlas, jak který. Vsázel bych, stejně jak řikáš, na ty zahraniční. Pravděpodobně CNN/BBC, ale přiznávám se, nejsem moc informovanej jak na tom jsou. Musim zmínit tradiční scénu z mhd - lidi si čtou blesk, aha, šíp a já nemám slov. Přijde mi to... Hledám vhodný slova 
Naše nejmeNOVAná televize je nepochybně králem, ale ona i veřejnoprávní, česká, tedy naše, televize za moc nestojí.

pata07 - problém byl, že si lidi pletli plyn a brzdu - to znamená, že šlo o lidi, co je řízení asi moc nebere a to znamená, že si nejspíš alespoň v duchu neprošli krizový situace (natož v reálu - škola smyku, nácvik někde na parkovišti s bandou...). Tudíž by v situaci, kdy auto vystřelí kupředu dost nepravděpodobně vyšláply spojku a zkoušeli mačkat brzdovej pedál, jestli se nechytne, zapli výstražný blinkry a v nouzi nejvyšší se opřeli bokem o svodidla a  zpomalovali třenim... Líbí se mi, co jednou prohlásil J. Clarkson - "Anatomie člověka mi nic neřiká. Medicína mě nezajímá. Tak přece nebudu nikoho operovat! Takže pokud se někdo absolutně nezajímá o auta, dost možná se ani nezajímá o řízení, a na silnici je potenciálně nebezpečnej! Proč teda řídí?" - volně parafrázováno. Řikal to s lehkou nadsázkou, ono zakázat neznalejm lidem řídit jen tak nejde...

Jedenáctka - osobně mam těžký najít tady rozumnou hranici. Na zprávy se nekoukám - shodneme se, že je to vpodstatě sestřih černý kroniky. Zároveň sem si ovšem určil cíl mít všeobecnej rozhled, vědět, co se děje a sledovat světový trendy (nemyslim módu). Dřív sem se skutečně před médiama uzavřel a ano, člověk má iluzi, že je šťastnější - pak se ale dostaneš do diskuze a nevíš, netušíš. Nebo se rozhodneš investovat - bohužel nevíš, co teď frčí. To samý se dá aplikovat na vícero témat okolo nás. Člověk je lhostejnej k dění okolo, pak ho jednou vzbudí dcera a řekne "Táto, Rusové sou tady!!" "Řekni jim, ať počkaj dole, hned tam budu..."

PS: D9, Hoď mi sem (nebo do pm), prosimtě, odkazy na věrohodný weby (čeština, angličtina, jiný jazyky moc neovládám). Díky

[Jedenáctka]

To není se úplně uzavřít. To je prostě to nesledovat přehnaně. Dřív jsem zprávy sledoval, věděl jsem všem co se děje, ale neměl jsem na to svůj názor. Dneska se akorát pohybuju na internetu, přehled celkem mám, ale hlavní je že o tom o čem vím, tak na to mám svůj názor, protože si aktivně najdu informace. O tomhle to podle mě je.

[D9]

Atto: podle mě, docela věrohodný je bbc.co.uk, kde navíc ihned vše přepisujou asi do 25ti jazyků... bývala tam i čeština, ale myslim, že jí zrušili (zřejmě mezi čechy nebylo moc zájemců o skutečné zprávy )

Na druhou stranu pořád je to veřejné médium, či-li na všechno, co vám předkládá, se musíte dívat kriticky už jen z toho důvodu, že se jedná o jednostrannou komunikaci s miliony lidí. Je totiž jasné, že pro ty, kteří chtějí mít moc nad masami, jsou média nejlepším prostředníkem.

Smutné však je, že často se média o svojí věrohodnost připravují naprosto samy, protože chtějí (resp potřebují k přežití) být sledovány, či-li musí předkládat senzace i za cenu toho, že nebudou uplně korektní. Toto je právě výsadou především komerčních médií. Já osobně vůbec nechápu, jak může někdo sledovat zpravodajské relace na čistě komerční televizi jako je Nova, a informace, které poskytují, považovat za důvěryhodné. Je to naprostý nesmysl už z principu! Jediná média, co lze brát vážně, jsou veřejnoprávní, i když je fakt, že co se týče České Televize, ta se tváří jako veřejnoprávní, ale už tak 15 let je to čistá komerce.

Proto pokud někdo chce doopravdy sledovat události ze světa a mít trochu větší šanci, že nebudou zkreslené, ideální jsou zahraniční veřejnoprávní portály (nejlépe internetové, protože televize bývají provázeny a ruku v ruce spjaty se zábavou, což nikdy důvěryhodnosti dat neprospívá). BBC a CNN, které zmínil Atto, jsou asi nejlepší, i když já osobně dávam přednost BBC z toho důvodu, že se jedná o britskou stanici, či-li je naší lokalitě zkrátka bližší ...


Co se týče těch "novin" jako Blesk, Aha, atp., to mi popravdě zas tolik nevadí, protože se jedná o bulvární plátky, které jsou takto koncipovány naprosto účelově už od základu. Jinak řečeno, jejich primárním úkolem je spíše bavit než informovat, s tím, že oni si ani na žádné seriózní noviny zkrátka nehrají. Někoho holt baví číst si o soukromých životech českých "celebrit." Proč? To nevim, ale nevadí mi to, protože u těchhle plátků každý ví, do čeho jde.

Jinak k časopisům a novinám obecně - klasické noviny typu Mladá fronta DNES, atp. jsou poměrně slušnými zdroji informací, hlavně kvůli svojí úzké lokalizovanosti. Když se zkrátka chce člověk něco dozvědět o svym okolí, v těchhle novinách může leccos zjistit. I když je pravda, že v posledních letech také dost přecházejí do oblasti zábavy (velmi časté dlouhodobé soutěže, např. o auto apod), nicméně pokud máme mluvit jen o důvěryhodnosti informací, je rozhodně na vyšší úrovni než u komerčních televizí

Pokud jde o "časopisy," tak popravdě v ČR nevím o žádném vyloženě zpravodajském. Vesměs se také jedná spíše o zabavení. Důvěryhodnost informací v českých časopisech jde mimo mě (resp nic o ní nevim), každopádně co se týče zahraničí, tak zde je poměrně kuriozitní problém, který bych mohl zmínit.
Před několika lety se začal využívat nový systém veřejného hodnocení článků ve vědeckých (fyzikálních, astronomických, antropologických, atp) odborných časopisech (nemůžu si teď přesně vybavit, jak se ten systém jmenuje, nicméně až budu na fakultě, tak to zjistim), který je postavený na tzv. odkazech. Pokud v odborném publikovaném článku někdo odkazuje na jiný článek, ten článek, na které je odkazováno, získá jakoby "bod." Účel byl, aby se nejzajímavější články dostaly v žebříčku tohoto bodování na vrchol a ty nejméně zajímavé zůstaly dole. Samozřejmě se časem ukázalo, jak stupidní nápad to byl. Když totiž někdo publikoval článek plný naprostých nesmyslů, okamžitě na něj vznikly desítky a desítky odkazů, či-li byl hrozně vysoko hodnocen, tím pádem se spíš dostal do povědomí běžných lidí. Jeden bývalý profesor Masarykovi univerzity (jméno jsem opět zapomněl ) si zhruba před dvěma lety z tohoto systému neskutečně vystřelil, když publikoval článek o tom, jaký vliv má pití piva na migraci ptáků vrubozubých. Článek byl hodně odkazován, čímž se dostal vysoko v bodovacím žebříčku, přitom se jednalo o naprostou zhovadilost. Výsledky byly dva: zaprvé se nepokrytě ukázalo o chybě v tomto systému, a zadruhé ten pan profesor přišel o práci.

Tento systém byl mimochodem taky jeden z důvodů, proč se mezi veřejností tak extrémně rozšířily bludy o antropogenním původu globálního oteplování, blízkému vyčerpání zdrojů, atd atd.

Jaký z toho plyne závěr? Na všechny informace, které jsou vám předkládány, MUSÍTE nahlížet maximálně kriticky. Nezáleží vůbec na tom, odkud ty informace jsou...

[Jouda]

[Jouda]

http://www.youtube.com/watch?v=sb2YOg_dkQM

[Jouda]

Tohle je spis takova motivacka, ale dobra. :- )
http://www.youtube.com/watch?v=cQo7DTyKB5Y

[Adam1]

Dobrej vlk má o jednu vlastnost míň než špatnej?

[Jouda]

Jeden večer vzal starý Indián svého vnuka a vyprávěl mu o bitvě, která probíhá uvnitř každého človeka. Povídal mu: "Chlapče, ta bitva v každém z nás se odehrává mezi dvěma vlky.“

První vlk je ZLÝ. Je to zlost, závist, žárlivost, sobectví, nenávist, sebelítost, falešnost, namyšlenost a ego.



Ten druhý vlk je DOBRÝ. Je to radost, klid, naděje, laskavost, vyrovnanost,  empatie, věrnost, soucit a důvěra.    



Vnuk o tom všem chvíli přemýšlel. Asi po minutě se zeptal starého Indiána: " A který vlk zvítězí?"
Starý Indián mu odpověděl: “TEN KTERÉHO KRMÍŠ”




adam: Rešíš pytloviny, ale změnil jsem to:- ).. Každopádně to nebylo ještě hotové, když jsi přispíval. Hrál jsem si s velikostí obrázků a textem.

[Jouda]

Soutěěěž!   Jaké přísloví se asi hodí k tomuhle obrázku? První, kdo to odpoví správně dostane karmičku...
Ať je to k zamyšlení.  

[joei]

že ženský jsou svině?

[pata07]

Joudo něco jako "Ty po mě kamenem, já po tobě chlebem", nic jinýho mě nenapadá

[Spokey]

mě napadá - "Důvěřuj ale prověřuj"

[D9]

Bez práce nejsou koláče

[Jouda]

Vy jste "magori" 
Ale nejbliz byl asi spokey.

Spravne: "Nikdy neposuzujte cloveka na prvni pohled"

[D9]

To neni přísloví... FAIL

btw: mně ta holčička přijde víc nebezpečná než ten chlap už na první pohled

[Spokey]

Možná je ta holka něco jako Dexter

[Jouda]

ŽIJ SVŮJ VELKEJ PŘÍBĚH - Věř, Běž a Dokážeš - http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IR3gqbIWQOU

[Jouda]

[Jouda]

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CveStdybPac

[Jouda]

Jaký máte názor na kandidáty o místo prezidenta? Tady je video z dnešní diskuze tří vyřazených kandidátů.. Osobně jsem pro zvolení Okamury a je škoda, že byl vyřazen. Ať si myslí, kdo chce, co chce. 

http://tn.nova.cz/zpravy/domaci/bobosikova-okamura-dlouhy-co-s-nimi-bude-kdyz-je-z-boje-o-hrad-vyradili-zeptejte-se-jich.html

[Jouda]

http://www.videacesky.cz/reklamy-reklamni-spot-video/zapalili-byste-diteti-cigaretu

[D9]

Jaký máte názor na kandidáty o místo prezidenta? Tady je video z dnešní diskuze tří vyřazených kandidátů.. Osobně jsem pro zvolení Okamury a je škoda, že byl vyřazen. Ať si myslí, kdo chce, co chce.  

http://tn.nova.cz/zpravy/domaci/bobosikova-okamura-dlouhy-co-s-nimi-bude-kdyz-je-z-boje-o-hrad-vyradili-zeptejte-se-jich.html

Okamura má vynikající názory a umí pojmenovávat problémy, ale je to příšernej populista. Spoustu věcí by chtěl změnit a pořád to říká, ale není schopnej mluvit o tom "JAK" to změnit. Představuje si to jak hurvínek válku. Z Český republiky prostě neudělá Japonsko (bohužel), protože tu ti lidi mají uplně jinou mentalitu. On řekne "zabráníme korupci," přitom skoro neexistuje způsob, jak jí zabránit. Základ problému našeho státu je v lidech, museli by všichni změnit svoje uvažování a postoje, abychom se mohli někam posunout, což se prostě nikdy nestane. On vyrůstal střídavě v česku i v japonsku, ale mentalitu má japonskou a nechápe, že tady nemá vůbec šanci přesvědčit společnost, aby byla pracovitější, slušnější a pokornější ... nemá ale ani moc smysl o tom mluvit, i kdyby mu uznal soud ty hlasy a nechali ho kandidovat, nemá šanci vyhrát :/

Jinak je výčet kandidátů na prezidenta uplně směšný. Lidi, kteří za něco stojí, kandidaturu odmítli nebo o ní ani neuvažovali. Největší podporu podle všech průzkumů má Fisher, což moc nechápu. Zaprvé byl v KSČ, zadruhé se hlásí k judaismu. To, že má takovou podporu, je jen důsledek toho, že všichni ostatní kandidáti nestojej za nic. Kandidáty stran nemá ani smysl komentovat.

[Av4]

Zaprvé byl v KSČ, zadruhé se hlásí k judaismu.

Trochu OT: Členství v KSČ chápu, ale jen tak na okraj, co je problematického na judaismu (nebo obecně na příslušnosti k jakémukoli náboženství)? Měl jsem za to, že od 1945 už nic...

Ohledně kandidátů:
Okamura je populista. Ví co by chtěl, ale neví jak. A pokud ví, jak, tak jeho řešení rozebere během chvilky rozumný člověk na tu populistickou a tu nereálnou část. Typický příklad: "Omezme korupci. Dejme lidem práci. Zaveďme státní podniky, které budou zaměstnávat nezaměstnané." První a poslední věta si jasně odporují. Státní podniky jsou typickou líhní korupce. Běžné firmy se oproti tomu mezi sebou nekorumpují, protože to nedává ekonomický smysl. Pokud jedna firma podplatí druhou, tak ta druhá na tom prodělá a dřív nebo později zkrachuje, nebo ji převálcuje jiná, která neutrácí za úplatky a může nabídnout nižší cenu.
Na Fišerovi mi vadí jednak to, že je naprosto plochý. Myslim, že jeho heslo by mohlo být "budu čímkoli chcete" - on je prostě prototyp nekonfliktního člověka typu kdo nic nedělá, nic nezkazí. I kdybych to přehlédl, tak ho diskvalifikuje členství v KSČ.
K BoBo se snad není nutno vyjadřovat. Hlavní heslo "hledám funkci".
Dlouhý je taková šedá eminence a moc nevim, co si o něm myslet. Musim si toho víc zjistit.
Kníže má několik bonusů. Primárně skoro všechny ostatní převyšuje vystupováním a kongruencí svých názorů. Je to prostě státnický typ. Bohužel se s ním trochu neshoduju na apriori pozitivním přístupu k EU. Je mi bližší spíš taková "neprudící skepse".
Fišerová - ta mi přijde trochu jako druhý Václav Havel. Moc o tom, jak se dělá politika asi neví, ale věřím jí, že do toho půjde podle "nejlepšího vědomí a svědomí". Přijde mi jako "nejmenší zlo".
Sobotka - s ním mi vyšla největší shoda v nějakém tom dotazníku, ale prostě mi není příjemný.
Diensbier - levičák jako prase, který je mi nepřijemný samotnou existencí. Moje pocity z něj jsou něco Paroubek na výši skřížený s Ransdorfem. Prostě nebezpečně inteligentní levičák
Roithová - Fišerová v bledě modrém, ale díky politické minulosti je mi nějak tak míň příjemná.
Na a Franz - Cimrman prezidentské volby. Nikdo neví kdo to je, co dělá, jaké má názory. Je to ale umělec a má hustý kérky. Podle mého to na prezidenta nestačí a ten hype co okolo něho je je jen na základě toho jak vypadá.

Celkově zatím v užším výběru kníže, Fišerová, Dlouhy podmínečně a Roithová jako náhradnice.

[D9]

Av4: od 45 už nic? wtf?... snad 89 máš na mysli.

Jinak problematické to samozřejmě je z mnoha důvodů. Ale to by byla debata na uplně jiné nesouvisející téma. V podstatě velice záleží na daném jedinci a na intenzitě jeho náboženského smýšlení. Pokud se někdo pouze "hlásí k judaismu" a nic víc, je to ještě v mezích, ale problém nastává, když svůj život zcela podřizuje své víře, což je právě velmi typické pro většinu odnoží judaismu (ne pro všechny teda). Prezident, který nebude pracovat o šábesu, asi neni moc ideální. Nemluvě o dalších věcech. Přiznávám ale, že tu mluvím jen o ortodoxních případech, a Fischer mezi ně patřit vůbec nemusí. Nicméně pořád tu je ta skutečnost, že prezidenta chci s čistou hlavou.

Pro mě je Ježíš a Vlasta Plamínek uplně totéž akorát v jiné době a jiné společnosti, jestli mě chápeš.


Jinak přesně souhlasím s tím, co píšeš o Fischerovi. Je prostě ohebnej jak proutek, v životě za nic nikdy nebojoval, nemá bezúhonou pověst, atd. Prostě nerozumím tomu, že má takovou podporu, opravdu ne. Patří mezi ty horší kandidáty.

Co se týče knížeho, tak ten je z daných kandidátů ve většině směrů asi nejvhodnější. Asi jako jedinej není v politice kvůli penězům. U něj je problém jen ta bariéra tý řeči, ale na druhou stranu jsem ho nikdy neslyšel mluvit anglicky nebo německy, třeba mluví uplně normálně.

Co se týče Franze, tak je to zřejmě slušnej vzdělanej člověk, ale to je tak vše. Když jsem s ním viděl nějakou debatu, tak mi přišlo, že má všechny odpovědi naučený z učebnice, vůbec mi celé jeho vystupování nekoresponduje s jeho extravagantním vzhledem, což mi přijde velice znervózňující a nedůvěryhodné. Od takového člověka, umělce, bych očekával nějaké pevné zásady a vlastní postoje, kdežto on je totálně bez názoru ... nechápu  

[Av4]

Av4: od 45 už nic? wtf?... snad 89 máš na mysli.

No, tak naposledy to bylo "trestné" během vlády nacistů. V komunismu to bylo "nežádoucí", ale trestné ne. Sry, špatná volba slov

Ale chtít po prezidentovi, aby byl mentálně "nezávislý" je asi legitimní. Ale je otázka, jestli to, že dotyčný nemá žádný morální rámec je výhoda. Musíš teda pak vybírat právě podle toho, jestli si myslíš, že jsou si ten morální rámec vytvořit sami, když se zříkají těch "předpřipravených".

[Atto]

Fischer se ke straně přidal, když to bylo výhodný a vystoupil, když to začalo smrdět.

Franz se přidal mezi rasistickou dělnickou mládež. Jak moc je jeho vysvětlení - touha změnit je "zevnitř" - pravdivé, nevim. Taky nevim co je z činů historie horší, esli Fischerův oportunismus a nebo Franzův morální postoj, či jak to nazvat. Každopádně pokud tahat metr krajní levice na Fischera, bude fér si jim přeměřit i Franze.

Zeman, neboli "mlha" v kódové řeči Františka Mrázka, je hloupej vtip. Zemanovsko-klausovská snaha pomocí opoziční smlouvy ovládnout poslaneckou sněmovnu je naprosto skandální a ve vzduchu visí otázka, jestli by náhodou, pokud by se Klaus vrátil do čela ODS, nezapočali novou etapu spolupráce. Pod jeho předsednictvim ministr financí Ivo Svoboda dělal co se dalo, aby Mrázkově firmě přiklepl stamiliardovou zakázku čerpání ruského dluhu. Gross sám o sobě na vnitru dělal čachry jako hrom, onehdá BIS, kde měl Mrázek Člověka, vyhodila šéfa protikorupčí policie, Evžena Šírka. Šírek založil Krakatici a Mrázkovi začalo přituhovat. O Márzkově napojení na Šloufa, nejbližšího Zemanova poradce, by se dalo napsat mnoho. V souvislosti s Franzem přišlo na přetřes hodnocení reprezentativního chování - ok, pro mě nemá mlha co nabídnout.

Roithová má u mě bodíky navíc za boj proti ACTě, i když už tehdy nemuselo jít o morální akt, nýbrž o cílenou snahu zviditelnit sebe sama vzhledem k blížícím se volbám. Více informací k ní nemám.

Kníže - úspěch TOP 09 připisuju schování oněch "kádrů" jako je Kalousek, Parkanová apod. za jeho tvář milého staříka na každym billboardu. To mi neskutečně vadí. "Nová" strana, schovaná za jeho tváří... Upřímnost by člověk hledal těžce.

Obecně se musim přiznat, že mi ke kandidátům scházej hodnověrný informace a nejsem s to zjistit, kde si přečíst něco objektivního. I když objektivní text člověk asi těžko najde.

[Josh]

Slyšeli jste někdo už o pránické výživě? Nebo o Henry Monfortovi, který se tak už přes 10 let vyživu místo obyčejné stravy? 

http://www.novinky.cz/zena/zdravi/254808-henri-monfort-clovek-ktery-uz-devet-let-nejedl.html

[Jouda]

Četl jsem o tom. 

[puzzle]

Máš k tomu nějakou aspoň trochu věrohodnou studii? Zní to cool, leč novinky.cz...

[Josh]

Novinky.cz jsem sem postnul jenom kvůli tomu že je  to asi jedinej článek s ním v češtině.
Existuje pár knížek, v Kalifornii je rozsáhlá komunita se kterou spolupracuje např. i Tom Cruise a u nás v Čechách je to třeba Jaroslav Dušek. Na jeho přednášce a představení jsem právě byl a oslovilo mě to. K Vánocům jsem si napsal o jednu z jeho knížek  .
Mě ani nejde o to, že to zní "cool", ale spíš o to, že je tu vážně plno věcí které nám hlavně americká vláda zatajuje. Ale musím tě zklamat, žádné veděcké studie o tom určitě existovat nebudou... Jestli ano, pochybuju, že já budu schopen je najít. 

[Jouda]

To je to samé jako s astrálním cestováním. Lidé tyto věci považují za bláznovství.
Ale dokud nezkusíš, tak nezjistíš. Občas jsou to zajímavé věci.

[D9]

Josh: lol? co nám americká vláda zatajuje u tohohle? .... o energiích páté a šesté čakry už přeci víme ....     

Odjakživa existovaly věci, kterým lidé nerozuměli a tyhle věci měly jedno společné - vždycky se interpretovaly špatně, dokud se nepřišlo na to, jak to vlastně je doopravdy. Či-li pokud to neni fake a někdo doopravdy celý život nejí, určitě to má naprosto racionální vysvětlení a žádný nesmyslný energie v tom nejsou.

"Magií nazýváme to, čemu zatím nerozumíme" - Arthur C. Clark

Tahle lidská vlastnost se od pravěku nezměnila. Pořád budem nacházet nové "úžasné, nevysvětlitelné, nadpřirozené" jevy a přikládat jim nesmyslná vysvětlení vycucaná z prstu a nezaložená na jediném vědeckém podkladu. Nejvíc mě ale překvapuje, že dokonce i dnes, po celé lidské zkušenosti na Zemi, když se objeví něco, co nechápeme, tak nikdy nikoho nenapadne: "aha, to bude zřejmě stejný případ jako u všeho ostatního, co jsme nechápali".... NE... vždycky na prvním místě je víra v to iracionální, až pak postupné odhalování pravdy. To jen dokazuje, že kritické myšlení není lidskou přirozeností. Přirozené pro člověka je věřit všem blábolům. Zajímalo by mě, jaký to má evoluční podtext. 


puzzle: neboj, samozřejmě žádná věrohodná studie na toto téma neexistuje

[puzzle]

Já myslel vědeckou studii, kde bych se dočetl něco jako "má poškozený žaludek... není schopný trávit, takže celý život je vyživován nitrožilně." Samozřejmě tohle není v rozporu s větou "celý život nejí."...

[D9]

jo takhle to myslíš.... tak to nevim no.... dost o tom pochybuju, protože podle mě je to vše jednoduchý fake, či-li k žádné studii nikdy nedojde ... ale to je jen můj názor

[pata07]

To je to samé jako s astrálním cestováním. Lidé tyto věci považují za bláznovství.
Ale dokud nezkusíš, tak nezjistíš. Občas jsou to zajímavé věci.

Jedinej problém astrálního cestování je ten, že se nedá nějakým způsobem zjistit, jestli doopravdy cestuje. (Teda možná by to třeba s nějakým super přístrojem šlo, ale nevím o něm, tak mě kdyžtak opravte.)
Zato zavřít člověka do místnosti a nedát mu rok najíst jde hodně snadno

[Jouda]

To je to samé jako s astrálním cestováním. Lidé tyto věci považují za bláznovství.
Ale dokud nezkusíš, tak nezjistíš. Občas jsou to zajímavé věci.

Jedinej problém astrálního cestování je ten, že se nedá nějakým způsobem zjistit, jestli doopravdy cestuje. (Teda možná by to třeba s nějakým super přístrojem šlo, ale nevím o něm, tak mě kdyžtak opravte.)

Četl jsem knihu od Monroa, ten různě experimentoval a zjistil, že opravdu umí cestovat v reálném čase. Ale bohužel to byly soukromé studie. Navíc, já sám jsem si dokázal, že to opravdu jde. Pár zkušeností jsem měl, ač to zní opravdu šíleně. 

[D9]

Ježiš, tak já si taky umim sednout a představovat si, že jsem někde jinde... na tom nic zajímavýho neni...

[pata07]

Tady jde o něco trochu jinýho. Tady jde o to fakticky existovat jako "duch", vím, že něco takového bylo zaznamenáno při operacích, kdy pacienti viděli sebe na stole a kolem tým chirurgů při klinické smrti, prý někteří dost dobře popisovali průběh operace. Myslím, že se dělal i pokud kde dali obrázky na skříňky, tak aby byli vidět jenom zhora. Navíc se lidé, co astrálně cestujou mohou pohybovat extrémně rychle.
Takhle jsem to pochopil já, snad se tak trochu blížím tomu jak to je spávně definované.

[D9]

Definované to může být jak chce a stejně to bude píčovina... co se týče těch operací - tys něco takového zažil nebo znáš někoho, kdo to zažil?.. protože já neznám nikoho, kdo by znal někoho, kdo to zažil.... pouze lidi, co viděli hromadu "dokumentů" (lol), kde jakoby někdo vypráví, jak se viděl jako duch při operaci....

Je nutné si uvědomit určité věci. Lidská mysl je velice složitá, nicméně do určité míry už jí dost dobře rozumíme. Drtivá většina případů, kde lidé tvrdí, že se viděli během operace, se odehrává v USA. USA je velice věřící země s minimem ateistů, kde jsou lidé od malička vychováváni v určité víře. Nikoliv extrémistickým způsobem, ale takovým běžným lidovým. 80% američanů tedy věří v nějakou formu posmrtného života, v lidskou duši, atd. V tomhle duchu se taky odehrává celý jejich život. V televizi, ve škole, v rodině, všude přicházejí do styku s drobným nepatrným tlakem, který jim podvědomě zarývá do mysli jakousi všeobecnou pravdu o Bohu. Ne, nejedná se o žádné spiknutí, prostě je to tak a je to, dá se říct, naprosto nevinné.

Pointa toho je následující: lidé, kteří sebe sami vidí na operačním lůžku, se ve skutečnosti nevidí. Tento zážitek si vytvoří v hlavěi až po operaci (možná i během operace, protože mysl pracuje neustále, těžko říct), protože jim je od malička sumírován ze všech stran, společně s dalšími jevy, které jsou typické pro tento druh iracionálního smýšlení.

Jednoduše řečeno, je to ten samý princip, jako s vidinou panny Marie. Někdo něco zahlídne a řekne, že viděl pannu Marii. Ateista zahlídne to samé a vidí toust namazaný máslem. Lidé vidí, co chtějí vidět, a vytváří si v hlavě zážitky, které skutečně neprožili. Ateistické smýšlení je samozřejmě pokřivitelné stejným způsobem jako teistické, nicméně přeci jen trošku míň, protože narozdíl od teistického je z principu kritické. Aneb "neviděl jsem to, tak to neexistuje," což je na jednu stranu velice omezené, ale na stranu druhou zcela empirické a těžko ovlivnitelné.

[Jouda]

Ježiš, tak já si taky umim sednout a představovat si, že jsem někde jinde... na tom nic zajímavýho neni...

Tím pádem dokážeš říct sousedům, co přesně dělali v bytě danou chvíli, aniž bys tam byl fyzickým tělem.. Respect bro! 

[D9]

Každej večer moc dobře vim, co dělaj, aniž bych u nich byl

[Jouda]

Každej večer moc dobře vim, co dělaj, aniž bych u nich byl

Říkám, respekt. Tohle "dokáže málo lidí". 

[pata07]

Definované to může být jak chce a stejně to bude píčovina... co se týče těch operací - tys něco takového zažil nebo znáš někoho, kdo to zažil?.. protože já neznám nikoho, kdo by znal někoho, kdo to zažil.... pouze lidi, co viděli hromadu "dokumentů" (lol), kde jakoby někdo vypráví, jak se viděl jako duch při operaci....

Je nutné si uvědomit určité věci. Lidská mysl je velice složitá, nicméně do určité míry už jí dost dobře rozumíme. Drtivá většina případů, kde lidé tvrdí, že se viděli během operace, se odehrává v USA. USA je velice věřící země s minimem ateistů, kde jsou lidé od malička vychováváni v určité víře. Nikoliv extrémistickým způsobem, ale takovým běžným lidovým. 80% američanů tedy věří v nějakou formu posmrtného života, v lidskou duši, atd. V tomhle duchu se taky odehrává celý jejich život. V televizi, ve škole, v rodině, všude přicházejí do styku s drobným nepatrným tlakem, který jim podvědomě zarývá do mysli jakousi všeobecnou pravdu o Bohu. Ne, nejedná se o žádné spiknutí, prostě je to tak a je to, dá se říct, naprosto nevinné.

Pointa toho je následující: lidé, kteří sebe sami vidí na operačním lůžku, se ve skutečnosti nevidí. Tento zážitek si vytvoří v hlavěi až po operaci (možná i během operace, protože mysl pracuje neustále, těžko říct), protože jim je od malička sumírován ze všech stran, společně s dalšími jevy, které jsou typické pro tento druh iracionálního smýšlení.

Jednoduše řečeno, je to ten samý princip, jako s vidinou panny Marie. Někdo něco zahlídne a řekne, že viděl pannu Marii. Ateista zahlídne to samé a vidí toust namazaný máslem. Lidé vidí, co chtějí vidět, a vytváří si v hlavě zážitky, které skutečně neprožili. Ateistické smýšlení je samozřejmě pokřivitelné stejným způsobem jako teistické, nicméně přeci jen trošku míň, protože narozdíl od teistického je z principu kritické. Aneb "neviděl jsem to, tak to neexistuje," což je na jednu stranu velice omezené, ale na stranu druhou zcela empirické a těžko ovlivnitelné.

Už to začíná zavánět flamem, ale neodpustím si krátkou reakci.

Je jedno jestli toho člověka znáš osobně, přes kamaráda, přes několik...... Furt jde o to, že mu nevidíš do hlavy. Někoho prostě nepřesvědčíš.
To o USA je pěkné, nicméně vhledem k tomu, že mám zkušenosti s křesťanama v ČR i USA, tak musím říct, že oni to tak nehrotěj tak jako tady, navíc náboženství je běžné ve většině zemích, spíš bych řekl, že ČR je ateistická vyjímka.

Co je iracionální? Kdyby ti někdo řekl, že urychlením tělesa téměř na rychlost světla zvýšíš jeho hmotnost (ne to, že při nárazu poletíš jako kdybys měl 300 kg), tak taky budeš říkat, že to je blbost, že to je proti zdravému rozumu, nicméně to tak je.

[Jouda]

Velmi pěkný.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OPKR0ISKK30

[D9]

Definované to může být jak chce a stejně to bude píčovina... co se týče těch operací - tys něco takového zažil nebo znáš někoho, kdo to zažil?.. protože já neznám nikoho, kdo by znal někoho, kdo to zažil.... pouze lidi, co viděli hromadu "dokumentů" (lol), kde jakoby někdo vypráví, jak se viděl jako duch při operaci....

Je nutné si uvědomit určité věci. Lidská mysl je velice složitá, nicméně do určité míry už jí dost dobře rozumíme. Drtivá většina případů, kde lidé tvrdí, že se viděli během operace, se odehrává v USA. USA je velice věřící země s minimem ateistů, kde jsou lidé od malička vychováváni v určité víře. Nikoliv extrémistickým způsobem, ale takovým běžným lidovým. 80% američanů tedy věří v nějakou formu posmrtného života, v lidskou duši, atd. V tomhle duchu se taky odehrává celý jejich život. V televizi, ve škole, v rodině, všude přicházejí do styku s drobným nepatrným tlakem, který jim podvědomě zarývá do mysli jakousi všeobecnou pravdu o Bohu. Ne, nejedná se o žádné spiknutí, prostě je to tak a je to, dá se říct, naprosto nevinné.

Pointa toho je následující: lidé, kteří sebe sami vidí na operačním lůžku, se ve skutečnosti nevidí. Tento zážitek si vytvoří v hlavěi až po operaci (možná i během operace, protože mysl pracuje neustále, těžko říct), protože jim je od malička sumírován ze všech stran, společně s dalšími jevy, které jsou typické pro tento druh iracionálního smýšlení.

Jednoduše řečeno, je to ten samý princip, jako s vidinou panny Marie. Někdo něco zahlídne a řekne, že viděl pannu Marii. Ateista zahlídne to samé a vidí toust namazaný máslem. Lidé vidí, co chtějí vidět, a vytváří si v hlavě zážitky, které skutečně neprožili. Ateistické smýšlení je samozřejmě pokřivitelné stejným způsobem jako teistické, nicméně přeci jen trošku míň, protože narozdíl od teistického je z principu kritické. Aneb "neviděl jsem to, tak to neexistuje," což je na jednu stranu velice omezené, ale na stranu druhou zcela empirické a těžko ovlivnitelné.

Už to začíná zavánět flamem, ale neodpustím si krátkou reakci.

Je jedno jestli toho člověka znáš osobně, přes kamaráda, přes několik...... Furt jde o to, že mu nevidíš do hlavy. Někoho prostě nepřesvědčíš.
To o USA je pěkné, nicméně vhledem k tomu, že mám zkušenosti s křesťanama v ČR i USA, tak musím říct, že oni to tak nehrotěj tak jako tady, navíc náboženství je běžné ve většině zemích, spíš bych řekl, že ČR je ateistická vyjímka.

Co je iracionální? Kdyby ti někdo řekl, že urychlením tělesa téměř na rychlost světla zvýšíš jeho hmotnost (ne to, že při nárazu poletíš jako kdybys měl 300 kg), tak taky budeš říkat, že to je blbost, že to je proti zdravému rozumu, nicméně to tak je.

Nevidím tam žádný rozpor s tím, co jsem řekl. Netvrdil jsem, že to v USA hrotěj  ... jen říkam, že ti lidé věří v nějakou formu posmrtného života (jak říkáš, je to tak ve většině zemí), a proto si tyto zážitky vytvoří v hlavě na základě podnětů, které jim jsou sumírovány celý život... a ano, lidské mysli opravdu už poměrně dobře rozumíme (obzvlášt v těchhle věcech)...

[pata07]

Nevidím tam žádný rozpor s tím, co jsem řekl. Netvrdil jsem, že to v USA hrotěj  ... jen říkam, že ti lidé věří v nějakou formu posmrtného života (jak říkáš, je to tak ve většině zemí), a proto si tyto zážitky vytvoří v hlavě na základě podnětů, které jim jsou sumírovány celý život... a ano, lidské mysli opravdu už poměrně dobře rozumíme (obzvlášt v těchhle věcech)...

Tak může v tom hrát roli podvědomí, ale nevěřím, že to bude tak silný. Furt mi totiž nejde na rozum jak můžou vidět i to, co je nemožné, aby viděli, když přichází do sálu. Někde jsem totiž četl, že někdo řekl co přesně bylo na obrázcích, které byli umístěné tak, aby byli vidět jenom z vrchu (na skříni). Snad to je srozumitelný píšu to v lehký kocovině

[D9]

Aha, takže někdo umístil v nemocnici na sále na vršek skříně obrázky pro případ, že by přišel někdo umírající na sál, aby se ho pak mohli zeptat, jestli to viděl?... nebo to bylo dokonce tak, že tam ty obrázky dali a pak nějakého dobrovolníka na sále uvedli do stavu skoro před smrtí, aby se ho na to posléze zeptali?.... doufam, že nemyslíš tyhle absurdity vážně ... resp že tomu nevěříš

[puzzle]

David Logan o kmenovém vůdcovství

http://www.ted.com/talks/david_logan_on_tribal_leadership.html

[puzzle]

http://www.ted.com/talks/brene_brown_on_vulnerability.html
http://www.ted.com/talks/lang/cs/brene_brown_listening_to_shame.html

[Jouda]

Smích zabíjí strach - Rafael Espitia


Největší lidskou tragédií je nechat se odvrátit od cesty za posláním - v důsledku let prožitých na mrtvém bodě, v lenosti, v závislosti či ve vztazích, jež jsou hrubé, bez perspektivy, vyčerpávající či svazující. Náš velký potenciál se může rozplynout, nikdo nehne ani prstem, aby rozkladu zabránil. Pokud svou příležitost zahodíme, svět bude jen nečinně přihlížet. Zahodíme sami sebe, uvízneme na místě.
Výzva proto zní: najděme svoje osudové poslání právě v tom, čemu se vzpíráme.

[Abruzzi]

Co si o tom myslíte?

http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/1653-autor-konspiraci-o-11-zari-phillip-marshall-byl-nalezen-mrtev-se-svymi-detmi

[Jouda]

A: Bůh ví, jak to bylo. Ale pochybuji o té sebevraždě. Na té fotce vypadají velmi šťastně. Na světě je samé zlo..
_______________________________________________________

Jeden z mých snů je dostat profi kartu v kulturistice. A já tu cestu miluji, baví mě to. Jak jste na tom Vy?

[D9]

Jouda: velká část sebevrahů neprokazuje žádné vnější známky deprese, a okolí ta sebevražda vždycky překvapí.

Jinak já mam hodně snů, ale všechny mi připadají hrozně vzdálené, takže nad nimi v podstatě ani neuvažuji, ani nedělám nic, co by k nim vedlo

[Jouda]

[Jouda]

"Náhoda" je jediný legitimní vládce vesmíru"

Napoleon
obraz ALEX ALEMANY

[Jouda]

Procitni
http://vimeo.com/53907603

[Jouda]

[Jouda]

Motivace
http://www.youtube.com/watch?v=OsskAZPxMig&list=LLAPSbW-is-WIYQ1jVlSbXDA

[Pentrax]

"Občas je potreba zatnout zuby a udělat to, co zrovna nechces, aby jsi mohl v budoucnu děat to, po čem toužíš!"


presne toto som si v tomto období potreboval prečítať

[Jouda]

"Naše myšlenky ovlivňují náš fyzický stav, reálně můžeme pomocí emocionálních pocitů
měnit strukturu DNA, což prezentuje zpětnou vazbu reality.."

Realita je relativní.

 William Buhlman

[puzzle]

Taky vám přijde, že se lidi dokážou jen těžko soustředit na nějakou činnost?

Poslední dobou mě téma soustředění hodně zajímá. Ačkoli jsem si to dřív nemyslel, měl jsem problém se pořádně soustředit na nějakou činnost, nastavit svojí hlavu tak, abych se plně zapojil do nějaké činnosti. Uvědomil jsem si to, až když jsem začal hrát improvizační divadlo, kde je třeba být i několik hodin v kuse plně soustředěný a netěkat myšlenkama jinde. Začal jsem na soustředění pracovat, dneska je to o mnoho lepší, i když pořád jsou chvíle, kdy sklouzávám zpátky - a to hlavně ve chvílích, kdy jsem uvavený.

A právě takhle přes sebe jsem si toho začal všímat u druhých. A co vidím... ve škole je běžný, že po ani ne hodině přednášky lidi začnou hrát třeba hru na mobilu nebo se bavit o něčem jiném. Buď je přednáška nebaví, ovšem pak nechápu, proč zůstávají a věnují svůj čas něčemu, co dle nich nemá smysl. Nebo je to problém se soustředěním, kdy po hodině už nedokáží udržet pozornost, a tak ji přenáší jinam. Pozoruju to i jinde. Vrátil jsem se z hor, na kterým jsme v rámci fakulty byli. Poslední den proběhla diskotéka, docela jsme se vyblbli, jenže spousta lidí je schopných v polovině téhle zábavy odejít a překontrolovat si Facebook. Nejen, že mi to přijde neslušný k ostatním, přijde mi to jako problém se soustředěním, problém s prožíváním nějaké události na plno (buď se plně věnuju facebooku nebo pařím, ale jde dělat s plným zapojením oboje?) Podobných případů se dá jistě najít víc.

Jako častý rozptylovač pozornosti mi přijdou sociální sítě, jako by to byl velký magnet přitahující pozornost. Mně třeba nepřijde v pohodě, když jedna z prvních vět po příjezdu do Alp na lyže je, zdali je na hotelu wifi. Být v kontaktu s lidma na síti je kolikrát důležitý a člověku to může dát hodně nových podnětů, jenže proč to dělat zároveň s něčím jiným? Jako lepší řešení mi přijde vyhradit si speciální čas a v danou chvíli nědělat nic jiného.

Pak je tu kapitola jakéhosi soustředění dlouhodobého (jak tomu říkám). Uvedu to na příkladu. Chci třeba v létě cestovat, takže si spočítám, že na to potřebuju určitou částku peněz. Rozhodnu se vzít si brigádu. Jak jde čas, tak si vydělávám rabat na brigádě a léto se blíží. Sem tam se ozvou kámoši, ať s nima jdu zapařit. Jdu jednou, jdu podruhé a se začátkem léta zjistím, že jsem propařil víc, takže už toho cestování tolik nebude, protože na něj nezbývají prachy. Podle mě se děje to, že lidi ztratí svůj cíl a nechají se lehce zlákat k tomu, aby uspokojovali své krátkodobé potřeby spíše než ty dlouhodobé. Beru to jako chybu v soustředění, i když se to jistě dotýká více oblastí. S úžasem jsem před nějakou dobou pozoroval, jak lehce jsem dokázal rozprášit nějakých 30 tis. Kč a ani pořádně nevím za co. Leží mi tu třeba taneční podložka, na které jsem za ten rok, co ji mám, stál tak 4x. Udělal jsem tu chybu, že jsem si neřekl a nepřipomínal si, co vlastně chci, takže jsem se nechal zlákat kde čím. Dobrá zkušenost.

Co si o tom myslíte? Pracujete na zlepšení soustředění? Jak?

Na závěr odkaz na hru: http://www.soakyourhead.com/dual-n-back.aspx, která mi v mém snažení pomohla (mluvím-li o prvním případě, ne o cílech). Hrál jsem ji pravidelně po dobu 32 dní a pozoroval jsem zlepšení pozornosti.

Uvítám diskusi.

P.

[Atto]

Dnešní době vládne stimulace a většina z nás je v tom až po uši. Jdeme se projít, potřebujem špunty do uší. Snídáme, čteme u toho noviny. Obzvlášť na facku jsou borci, co poslouchaj mp3 při rozhovoru s dalšim člověkem (osobně jim to nemilosrdně vytrhávám). Zkrátka frčí dělat spoustu věcí najednou, multitasking létá vzduchem, ovšem vysvětlení, že svoji práci odvedu pořádně tehdy, když se soustředím jen a pouze na ní, už nikdo nedodá (já pokrytec, u psaní mi tu hraje Eminem  ). Čili produktivita se spíše rovná dělat méně a dělat to pořádně. (Ve finále dělat méně a udělat toho víc...?)

Odskakování (nejen) na FB apod může souviset s pocitem nedostatku podnětů, nejistotě nebo dokonce nízkému sebevědomí, že mi něco nevratně uteče, pokud nezkontroluju poslední fotku u který jsou všude jenom hastags a kvalita nikde. Kámoška to občas dělá v čajce, sejde se nás třeba šest a ona pak vedle nás chatuje na FB, že prý se nudí. Že nejsme šašci, co by měli za práci udržovat její hladinu zábavy na určitý výši, jí nedochází. Obecně se domnívám, že se vytratila schopnost setrvávat v přítomném okamžiku a užívat si to, co teď právě mám. S úsměvem vzpomínám na Strahov open air fesťák, kde jsem si to maximálně užil, přestože velmi reálně hrozilo, že si dívčina ponechá dítě a já budu otcem. Zatímco ostatní brblali, já si užíval hudbu, co neposlouchám, pil dobrý pívo a rád sdílel čas s přáteli (přestože brblali).

U dlouhodobých cílů, speciálně finančních, nemůžu nic konstruktivního dodat, já vždycky doufám, že to nějak dodatečně vyřešim. Což se většinou nestane 

P.S. Je poměrně zajímavý, jak mi víří mysl po přečtení Myslete velkoryse, Moc přítomného okamžiku, respektive shlédnutí The Secret - vše v krátkém časovém úseku. Lidi dobíhající metro, nudící se na tělocviku (tai chi  ), člověk jenom zírá 

[Jouda]

Buď je přednáška nebaví, ovšem pak nechápu, proč zůstávají a věnují svůj čas něčemu, co dle nich nemá smysl.

Oddělím se od Tvého lukrativního příspěvku, se kterým souhlasím. Také mam pár zlozvyků. 

Pokud se bavíme o škole, tak ta nemá smysl. Studenti přežívají na školách, protože je jim to kázáno rodiči, kteří je učí stereotypnímu životu, jaký žijí oni. V 18ti se lze oddělit z vlastní vůle od škol a rodičů. Ale bohužel chceme žít v jistotě - rodiče je živí, nemusí hledat práci, resp. pracovat a dokonce věří tomu, že bez školy se člověk nikde neuchytí.

Osobně teď něco rozjíždím na vlastní pěst s kolegou, na škole už pouze přežívám. Nepracuji, mam placený zdravotní a sociální, rodiče mě živí. Až bude čas, odrazím se od dna.

[puzzle]

Díky za příspěvky, pánové. Dalo mi to nové podněty.

Atto: K těch finančním cílům... děláš s tím něco? Jakože s tím teď také pracuju, diskuse mi pomůže.

Jouda:

Ke škole: zažil jsem si více postojů ke škole. Chápu, jak to myslíš. Loni jsem byl víc jak půl roku bez školy, zkoušel jsem vlastní projekt, ten nevyšel, nyní jsem ve škole. Dneska se na věc dívám tak, že škola je důležitá, když víš, co od ní chceš. Já teď dělám ve škole to, co mě přiblíží k mému životnímu směřování, takže si školu užívám. Pravda, většina chce jen papír s diplomem. Také jsem se o škole bavil s již dlouho pracujícími/podnikajícími lidmi a pravda je, že jejich názor, že VŠ vypovídá spíše o tom, jak dokážeš dotahovat věci do konce (přecjenom nějakých 10 semestrů je kurevsky dlouhá doba) či jaká je tvoje touha učit se, nejsou úplně mimo. Možná ne v tvých očích, leč žijem ve společnosti, a ta to takto často vnímá.

[Jouda]

Dám do své sekce dvě písničky, které ve mě vyvolávají opravdu pozitivní energii. Racionální chlápek. :- )

Suvereno - Výzva
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UBpili3Fayc

Suvereno - Nech sa darí
http://www.youtube.com/watch?v=01H9tk2OJ-g

[Jouda]

„Chlapec se procházel v horách se svým otcem. Najednou klopýtl, spadl, udeřil se a zakřičel : "Aaaaaa!" Vedle bolesti zaslechl z hor hlas, který zopakoval : "Aaaaaa !"

Ze zvědavosti se zeptal: " Kdo jsi?" A dostal odpověď : "Kdo jsi?"

Pak zakřičel: "Já Tě slyším! Kdo ale jsi?" A hlas odpověděl: "Já Tě slyším! Kdo ale jsi?"

Rozzlobený chlapec znovu zakřičel : "Hlupáku!" A dostal odpověď : "Hlupáku!..."
Tehdy se chlapec podíval na svého otce a zeptal se : "Tati , co se děje ?"
Otec se usmál a řekl: "Synu můj, teď pozorně poslouchej ." A pak muž zakřičel : "Ty jsi nejlepší!"
Hlas odpověděl: "Ty jsi nejlepší!"

Dítě bylo překvapené a nerozumělo.
Tak mu otec vysvětlil : "Lidé to nazývají ozvěna, ale ve skutečnosti je to ŽIVOT. Život - jako ozvěna, Ti vrací to, co Ty řekneš, nebo uděláš. Život není nic jiného než odraz našich činů. Pokud si Ty přeješ více Lásky na světě, musíš vytvořit v...íce Lásky v Tvém Srdci. Pokud chceš, aby Tě lidé respektovali, musíš Ty respektovat je. Toto je princip, který je třeba vložit do všeho v životě.

Život Ti vrací to, co si dal Ty jemu."

[Jouda]

[Jouda]

[Jouda]

Cesta sebeobjevování je pro každého jedinečná. Jádro pravdy je stejné pro všechny.

[Jouda]

Na každém schodě je životní zkušenost.

[Jouda]

[Josh]

Bukowskiho sbírky "básní" jsou klasika 

[Jouda]

[Arfi]

Něco pro holky...
http://www.youtube.com/watch?v=-rCqk8Hr_f4&feature=player_embedded

[Jouda]

[Jouda]

[Jouda]

[Jouda]

[Jouda]

Jednoho dne vzal otec bohaté rodiny svého syna na výlet do chudé země za účelem toho, aby mu ukázal, jak chudí lidé na tomto světě žijí. Strávili několik dnů a nocí na farmě velmi chudé rodiny.

Po navrátu se otec zeptal svého syna: ,,Tak jak se ti líbil výlet?"

,,Byl super, tati!"

,,Viděl jsi, jak uboze a chudě žijí někteří lidé?", zeptal se ho otec.

,,Ano, viděl", odpověděl syn.

,,Tak mi pověz, co ses dozvěděl nového z našeho výletu?", otázal se ho.

Syn odpověděl: ,,Zjistil jsem, že my máme jednoho psa a oni čtyři. Máme bazén přes polovinu naší zahrady a oni nekončící zátoku. Na naší zahradě máme vestavěné lucerny, zatímco jim slouží hvězdy. Máme malý prostor, na kterém žijeme, zatímco oni mají pole, na které ani dohlédnout nejde. My máme sluhy, kteří nám slouží, oni však slouží jiným. My si naše jídlo kupujeme, oni si vypěstují vlastní. My máme zdi okolo našeho pozemku, abychom se cítili bezpečně, oni mají na ochranu své přátele."

Otec zůstal mlčeti.

Poté jeho syn dodal: ,,Děkuji tati, že jsi mi ukázal, jak chudí jsme."

[sibel]

Něco pro holky...
http://www.youtube.com/watch?v=-rCqk8Hr_f4&feature=player_embedded

A něco pro kluky ... 

http://www.youtube.com/watch?v=kffacxfA7G4